一、保险类的案例分析
1,肯定存在合同关系，因为公司签发了财产保险合同；
2，拒绝赔偿理由不合法，免责条款里面没有这种约定；
3，只要是保险责任范围内的事情，保险公司应该依据合同赔偿。。。
二、保险案例分析2
比例责任制:
甲 22.72万元 50除以（50+200+300）再乘以250
乙 90.90万元 丙 136.36
限额责任制
甲 41.66万元 50除以（50+250）再乘以250
乙 111.11万元 丙 136.36万元
顺序责任制
甲 50万元 乙 200万元 丙
三、保险的案列。请解答
1.王某和保险公司之间存在合同关系。因为，只要合同上的印章不是张某伪造的，这份合同就应该属于有效合同。即使张某早已离职，但是公司在张某离职之后没有收回空白的保险合同，这属于保险公司代理人管理上存在过错，和投保人王某没有关系。
2.保险公司的拒赔理由不合法。因为，张某能够向王某出具公司盖有印章的合同书，结合过去张某多年在该公司从事保险代理业务之事实，王某有理由相信张某具有代理权限。而《保险法》第128条第2款规定“保险代理人为保险人代为办理保险业务，有超越代理权限行为，投保人有理由相信其有代理权，并已订立保险合同的，保险人应当承担保险责任；但是保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。”所以拒赔不合法。
3.保险公司应该按照保险合同的约定积极向王某理赔，然后根据《保险法》第128条第2款的规定要求张某赔偿损失。
四、保险学案例分析：王某为某食品厂职工，有一处住房价值二十万元。2012年3月2日，食品厂为全体职工在
50000
五、关于保险的案例分析..
拒赔是完全合理的.
因为保险原理和保险法律法规中有规定:投保人有义务维护保险标的的安全性.
尤其是在保险公司已经告知危险的情况下,投保人不理会相当于认同不需要保险公司赔付一样.
所以说保险公司的做法是完全合理的.
|
