既然风电、光伏是清洁能源，怎么还会有消纳问题，国家政策不是支持的吗？

一、既然风电、光伏是清洁能源，怎么还会有消纳问题，国家政策不是支持的吗？

主要是市场和资源结构不匹配，长距离运送存在种种困难，且会进一步增加成本。以后发展分散式发电某种程度消纳问题会得到解决。另外，特高压输送线路布局成熟之后也会有所缓解。当然，还有整个市场需求、地方间的政策制约、能源行业结构调整的进程等因素的影响。

二、目前开发风力发电的困难和前景

对建设地点要求比较苛刻，受自然条件制约较大，交通不便，投资高，效率低，不稳定，技术难度大。 前景一般，永远不可能成为主流能源方案，核电、太阳能甚至煤制油都要好过风力发电。

三、风电行业职业病危害因素有哪些?

噪声肯定是存有的，再就是高温、工作电磁场，如果使用化学品，比如油漆等

四、核电、太阳能、水电、风电、火电等能源的危险性排序是怎样的？

是危害性还是危险性？我看你的解释后觉得应该是危害性。

这里先界定一个条件，规模性用电的前提：电是不能储存的。

风电的危害性和危险性是最小的，但是它发的电不持续也不稳定，一般需经过储能才能使用，发电容量很有限，因此实用性不强，一般是边远地区供民用照明用。

水电不会造成空气污染，但是需要合理利用，过度利用水电会造成不可逆转的环境、水土方面的损失，这方面的损失无法估量，而且成规模的水电站投资也比较大。

核电，如果技术有保障，确实是综合性能最好的能源，危害性相对水电、火电都要小，有一定的排污,但是对环境影响有限，发达国家近年来都在推广，法国早在10年前，70%电能来自核能，从理论和技术上来说，核电的安全是可控的，但是出现像日本核电站那样的安全漏洞，危险性是比较大。

火电分两种，一种是烧油的，一种是烧煤的。

火电的危害性就是向空气排污，还有排污水。而烧油的相对好很多，煤的燃烧没有油那么充分，我国煤多油少电价贼便宜，所以火电厂基本清一色烧煤，造成污染就很厉害，有人说火电厂附近的空气中核辐射不亚于东京现在的核辐射，也不是没有道理，在国内电厂工作的人员患重绝症的概率也不低。

火电厂的成本中有相当部分用在环保处理。

太阳能的问题是硅片的生产过程、还有电池的生产过程，还有就是这些硅片和电池的使用寿命，如果这些过程中技术能大幅度提升，将污染减少到最低，成本也能大幅度降低的话，可以作为能源的有效补充，目前太阳能的实用可能仅比风电略好，还不能达到替代其他能源的地步。

我国的电力的主要来源还是火电（煤）占80%以上吧，水电大概15%，其他各种加起来不超过5%。

个人认为：近年来大力发展水电不是什么好事，了解过云南地区的水电站十二五建设规划，几条江上都排满了水电站，对云南的生态环境的影响不敢想象，从为人类社会的未来考虑，核电暂时还是国内目前最应该发展的能源。

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。

很赞哦！ ()