工程案例分析

一、工程案例分析

1、没有施工图，不得招标

2、标底具有唯一性

3、开标前投标单位的投标补充文件业主应该接受

4、公证处无权审查资质

5、专家组有问题。3人以上单数、业主的代表不能超过1/3

6、资格后审应放在唱标后

7、开标会应由招标人或者委托代理机构主持

排序：1、2、5、4、6、7、3、9、8、10、11

二、上海中心造价多少钱

上海中心简介 英文名称：Shanghai Tower。 建设地点：陆家嘴金融中心区Z3-2地块。 开工时间：2008年11月29日。 竣工时间：2014年。 占地面积；2.03万平方米。 建筑面积：未知。 建筑高度：632米。 建筑层数：127层。 结构形式：未知。 建筑造价：148亿元。 设计单位：美国Gensler建筑设计事务所。 投资单位：陆家嘴集团，公司拟与上海市城市建设投资开发总公司（上海城投）、上海建工集团（上海建工）合作。 施工单位：未知。 建设用途：国际标准的二十四小时甲级办公、超五星级酒店和配套设施、主题精品商业、观光和文化休闲娱乐、特色会议设施五大功能。

三、请问上海的土木工程学院有哪些

我在读 同济的网络学院 里面专业蛮好的 工作很好找的 也很容易读

有土木工程 土木工程（钢结构）土木工程（施工管理）

并也 读这个 不影响你工作的 时间很好控制的

现在还有个 全日制的 同济大学土木工程学院建筑工程系

专业有：建筑工程施工技术（初、中班） 土木工程施工管理（高级班）

都知道 同济的土木工程 是最好的专业

你有兴趣的话 留言给我 或者打电话给我

我详细的告诉你

四、建筑工程质量事故分析案例，求答题方向。。。

案例：某工厂新建一生活区，共14 幢七层砖混结构住宅（其中10幢为条形建筑，4幢为点式建筑）。在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相继开工，一九九五年至一九九六年相继建成完工。一年后在未曾使用之前，相继发现10幢条形建筑中的6幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现，且部分有呈外倾之势；3幢点式住宅发生整体倾斜。后来经仔细观察 分析 ，出现 问题 的9幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达160mm以上。

事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。经查明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层系新近沉积物，土质特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在建筑基底附加压力作用下，产生较大的沉降。凡古河道通过的9栋建筑物均产生了严重的地基不均匀沉降，均需要对地基进行加固处理，生活区内其它建筑物（古河道未通过）均未出现类似情况。该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时，对所勘察的数据（如淤泥质土的标准贯入度仅为3，而其它地方为 7~12）未能引起足够的重视，对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视，轻易的对地基土进行分类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为 100kN， Es为4Mpa.设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础，宽度为2800mm，每延米设计荷载为270kN，其埋深为－ 1.4m~2m左右。该工程后经地基加固处理后投入正常使用，但造成了较大的 经济 损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方赔偿经济损失329万元。

五、工程项目招投标与合同管理案例分析...

答：1.选择总价合同模式肯定是不对的。因为总价合同使用工期短、工程量变化小、风险低的项目。该工程图纸都未设计完成，设计变更、洽商修改空间大，风险较大，施工时间不明确，所以不使用总价合同模式。

2.1)一般文件解释顺序是：1 6 5 4 11 8 9 10 7 3 2；

4）不是参考，是作为“依据”；

5）允许30%合同额进行分包，但不允许层层分包；

6）检验不合格，费用承包人承担，工期不顺延；

7）工程师按照实际完成合格工程量核实工程量；

5 1）公开招标 竞争单位多，比较有利发包人；

2）我觉的要求外市单位必须和本市单位组成联合体这个规定不合理。

六、工程索赔案例分析

不妥当，因甲方要求暂停施工，应该给予施工方工期延期一个月，但是施工方延误两个月交付，应当承担一个月的工程延期的赔偿责任。

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。

很赞哦！ ()