您的位置：首页 > 工程案例工程案例
合同法案例分析..望大家帮忙..
admin2024-09-04人已围观
一、合同法案例分析..望大家帮忙..
一、一般来说美方的要约已撤销。《中华人民共和国合同法》第18条：“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”，本案中，德国建筑商2003年8月底的行为系要约邀请，其在美方同年10月2日发出的撤销9月10日的要约传真前并未做意思表示，不构成承诺。故美方的要约已撤销。
但若德国建筑商与该美国生产商之间一直有生意往来，且依其交易习惯，德国建筑商可不以通知方式而是其他方式（如要约到达多少日德方以默示方式构成承诺）的除外。
二、德国建筑商A与美国生产商B之间的买卖钢材合同，若无交易习惯，则德商同年10月10日向美商发出的承诺其实质为新的要约，其之间的买卖合同不成立。
二、在解决国际工程承包合同争议的时候，应该首选什么方式
A 协商解决争议是最常见也是最有效的方式，也是应该首选的最基本的方式。双方依据合同，通过友好磋商和谈判，互相让步，折中解决合同争议。所以A正确。
三、急求下面涉外合同案例的详细答案
1，诚实信用原则、情势变更原则。
2，申请人违背情势变更原则。情势变更原则，是指合同成立后至履行完毕前，合同存在的基础和环境，因不可归属于当事人的原因发生变更，若继续履行合同将显示公平，故允许变更合同或者解除合同。
申请人在获知被申请人提出解除合同的情况下，从3月到5月一直未及时对花生仁进行转卖处理，导致花生仁只能榨油，违反了情势变更原则。
3，被申请人违背了诚实信用原则，没有开立信用证，并提出解除合同。
四、急求下面涉外合同案例答案，我需要详细答案
1、不可以。由于我国的定金在性质上为违约定金，具有违约金的性质，因此在针对同一违约行为形态时，与违约金在目的、性质、功能上相同，是不可并罚的。
2、当然选择让美国乙公司承担违约责任更有利。因为按照合同的约定，违约金是425*5%=21.25元，比定金高多了。
3、对于美国乙公司，选择定金责任则更有利。按照担保法有关规定，接收方违约时应当双倍返还。那么定金责任就是12*2=24万，大于违约金21.25万
五、FOB合同下买卖双方责任纠纷案（急，在线等）
FOB成交价的风险是以船舷为界线，货物在越过船舷前的一切费用由卖方承担，而货物越过船舷前的一切费用与风险则转移到买方，实际装运期又在合同规定的期限内，因此船舱着火的风险应由买房承担，卖方不承担，买方无理由拒绝支付货款，如果要替换货物也不的不再支付额外的货款。而租船的义务是买方，买方如果之前为货物做了保险，可以向保险公司索取补偿，也可以让船公司分担损失。
至于收回货款，卖方可以与买方协商，适当的时候可以做出让步，实在不行就进行国际仲裁，或者走法律程序。
六、国际贸易实务 合同纠纷
1、有正当理由——因为，如对方的申诉理由：“承诺是在要约有效期内做出，因而是有效的”，即卖方的报盘有效期是8月30日，而买方接受的复电是8月26日。所以，如果A商号对我国的这家公司提起诉讼，有正当理由。
2、双方间的买卖合同成立——因为受盘方是在报盘的有效期内表示的接受，因此合同成立。
很赞哦！ ()
上一篇：请合同法的律师专家们给予解答，关于以融资租赁形式购买挖掘机纠纷的。'>谈谈自媒体、新媒体和融媒体
下一篇：返回列表'>返回列表