您的位置：首页 > 工程案例工程案例
苯板胶是否对身体有害？
admin2024-06-02人已围观
苯板胶是否对身体有害？
普通苯板与挤塑板外墙外保温体系性能比较：
（1）系统粘结性能：
普通苯板：
1、通常苯板外墙外保温采用的是双组份胶在现场搅拌混合而成，这样人为因素对胶的质量影响大大增加，影响外墙外保温安全性；
2、苯板所用胶有些质量在刚开始上墙使用时确实不错，但不管什么胶都是高分子材料，高分子材料的共性是容易老化，其粘结性能随时间变化下降很快，对于房产商自己从事物业管理的尤其需要考虑这一点；
3、另外即使胶本身性能比较优越，但苯板本身抗拉性能很差，外墙外保温外墙主要承受的是由于负风压带来的抗拉应力，由于普通苯板本身抗拉强度差而带来外墙外保温体系剥落的工程实例在北京及华北地区很多。
挤塑板：
1、粘结砂浆采用单组份干混砂浆，在现场只用加水搅拌即可，避免人为因素对工程质量的影响；
2、欧文斯科宁外墙外保温体系采用的是粘贴+钉复合保温体系，其机械固定钉就是为了避免由于粘结层的老化而带来粘结力的降低；
3、挤塑板其抗拉强度是普通苯板的上千倍；
（2）抗冲击性：普通苯板由于基材过软，有时用手指头一揿，即出现 洞眼 ，挤塑板由于其强度高，所以其抗冲击性强。、
（3）吸水性：由于普通苯板孔隙率大，其吸水率也高，达到4~6% 欧文斯科宁挤塑板吸水率小于1%
（4）阻燃性能 ：普通苯板由于不加阻燃剂或少加，其阻燃性能很差，通常一户居民的失火带来整个房屋被大火包围，殃及池鱼 欧文斯科宁挤塑板采用美国进口阻燃剂，其氧指数达到30%以上，远远超过国家标准
（5）保温性能：普通苯板保温性能差，为目前外墙系统中保温性能最好的。
（6）耐久性：由于吸水率高，其保温性能随时间变化逐渐降低，保温性能随时间变化很小。
相关的一点比较资料：
保温效果：聚氨酯泡沫最好，挤塑板次之，苯板最差；
耐冷热性能：聚氨酯泡沫最好，挤塑板次之，苯板最差；
吸水率（性）：挤塑板最低，聚氨酯次之，苯板最易吸水；
使用寿命：聚氨酯泡沫最长，挤塑板次之，苯板最差；
价格：聚氨酯泡沫最高，挤塑板次之，苯板最低；
聚氨酯现场发泡（喷涂）可直接现场喷涂成型（液体膨胀），成型、运输方便；其他两种板材需要运输、粘贴，较为麻烦且会存在一定的破损，有拼接缝存在。
苯板胶当中含有聚苯乙烯，苯板是可发性聚苯乙烯板的简称。 聚苯乙烯的化学稳定性比较差，可以被多种有机溶剂（如：芳烃、卤代烃等）溶解，会被强酸强碱腐蚀，不抗油脂，在受到紫外光照射后易变色。燃烧时会产生大量一氧化碳或者二氧化碳，注意防止中毒。
哪位高手有外墙外保温预算实例~急需，急需
目前我国的建筑外墙保温主要有两种方式，一种是外贴，既在外墙面贴一层高效保温板材；另一种是外砌，既外墙采用自保温砌块砌筑（包括梁、柱、剪力墙外侧砌外砌型保温砌块）。前一种方式优点是冷桥少，保温效果好，能满足建筑节能要求，墙体较薄；缺点是易产生开裂脱落现象，防火性能差，施工繁杂要求高，使用寿命短（不超过25年），建筑外装修风格单一（只能用涂料），造价较高等。后一种方式优点是施工较简单，使用寿命长，建筑外装修风格不受限制，造价较低；缺点是墙体存在较多的灰缝冷桥和砌块本身的结构冷桥，使墙体的实际保温效果大大降低，难以满足建筑节能的高要求，且墙体较厚。上述两种方式正好彼此优缺点相反。
随着我国节能政策的不断深入，急待一种可扬长避短，能同时兼有上述两种保温方式优点的较完美的外墙外保温技术的出现。
很赞哦！ ()
上一篇：车牌识别系统的工作流程'>谈谈自媒体、新媒体和融媒体
下一篇：返回列表'>返回列表